Como verificar se a jurisprudência citada pela IA é real

A cena já é familiar pra quem usa IA no trabalho jurídico: você pede ao ChatGPT uma jurisprudência sobre dano moral por negativação indevida. Ele responde com um REsp 1.234.567/SP, “Min. Fulano de Tal, 3ª Turma, julgado em 18/03/2023”, e uma ementa perfeita. Tudo parece real. Mas quando você tenta abrir o link no portal do STJ, não acha nada. O processo não existe.

Isso é uma alucinação. Modelos de linguagem aprendem o formatode citações jurisprudenciais sem precisar memorizar quais são reais. Pra eles, “REsp 1.633.613” e “REsp 1.234.567” são igualmente plausíveis — mesmo padrão de 7 dígitos, mesma estética. E a fabricação convence até advogados experientes.

Por que isso é grave?

Em 2023, um advogado em Nova York foi sancionado depois que o juiz descobriu que seis precedentes citados pela defesa simplesmente não existiam. Foram gerados pelo ChatGPT. No Brasil, o CNJ tem alertado sobre casos semelhantes — e a OAB já discute aplicar punições disciplinares.

Citar jurisprudência falsa é violação dos deveres de probidade processual (CPC, art. 77) e pode configurar litigância de má-fé (art. 80).

O método manual: caro e lento

A forma tradicional é conferir cada citação no portal do tribunal:

1. Abrir scon.stj.jus.br ou portal.stf.jus.br
2. Buscar o número do processo
3. Conferir relator, órgão julgador, data
4. Ler a ementa pra confirmar que casa com o tema citado
5. Repetir pra cada um dos 8-15 precedentes da peça

Pra uma petição média, são 30-90 minutos de trabalho manual. Pra um escritório que produz 10 peças por semana com IA, são 2-3 horas por diagastos só conferindo. E você ainda fica vulnerável a passar batido.

Como o JurisFonte resolve

A página /verificar aceita o texto da sua peça inteiro. Em segundos, ela:

• Extrai automaticamente todos os NPUs CNJ (NNNNNNN-NN.NNNN.N.NN.NNNN), REsps, AgInts, AREsps, REs, AREs, HCs e súmulas.
• Confere cada um contra nossa base verificada de 160 mil acórdãos do STJ, STF, TJSP e TJDFT.
• Marca cada citação com ✓ verificada (mostrando relator, órgão julgador, data, ementa real) ou ✗ não encontrada.

Tempo total: menos de 10 segundos pra uma peça com 30 citações.

Bônus: integração nativa com o Claude

Se você usa o Claude Desktop ou Cursor, instala o servidor MCP do JurisFonte (@jurisfonte/mcp-server) e o próprio Claude passa a verificar antes de citar. Sem mais alucinações.

Conclusão

IA é ferramenta. Como qualquer ferramenta, exige verificação. A boa notícia é que o custo dessa verificação caiu pra perto de zero. Não tem mais desculpa pra deixar um precedente inventado escapar pra petição.