JurisFonte
TJRSConsumidorApelação Cível (Monocrática)TJRS-12188895

Segundo Núcleo Especial de Julgamento Cível

Relator
Carla Patricia Boschetti Marcon
Órgão julgador
Segundo Núcleo Especial de Julgamento Cível
Data de julgamento
21/09/2026
Data de publicação
21/09/2026
Tipo de recurso
Apelação Cível (Monocrática)
Número
TJRS-12188895

Ementa

DIREITO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. REPETIÇÃO DO INDÉBITO NA FORMA SIMPLES. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS POR EQUIDADE. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. CASO EM EXAME: Apelação cível interposta contra sentença que julgou parcialmente procedentes os pedidos em ação revisional de contrato bancário, declarando a abusividade dos juros remuneratórios, limitando-os à taxa média de mercado, descaracterizando a mora, determinando a repetição simples do indébito e rejeitando o pedido de indenização por danos morais. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: Há três questões em discussão: (i) preliminar contrarrecursal de abuso do direito de demandar e advocacia predatória; (ii) cabimento da repetição do indébito em dobro; (iii) fixação dos honorários advocatícios sucumbenciais por apreciação equitativa. III. RAZÕES DE DECIDIR: 1. A preliminar de abuso do direito de demandar é rejeitada. O ajuizamento de múltiplas ações revisionais não configura, por si só, advocacia predatória, e a eventual conexão entre processos não pode ser reconhecida após a prolação de sentença, nos termos da Súmula 235 do STJ. 2. A repetição do indébito deve ocorrer na forma simples. Em demandas revisionais, até o momento da decisão judicial que reconhece a abusividade, a obrigação permanece válida e exigível, de modo que inexiste cobrança indevida ou violação à boa-fé objetiva que justifique a restituição em dobro prevista no art. 42, parágrafo único, do CDC. 3. Os honorários advocatícios devem ser fixados por apreciação equitativa, pois o proveito econômico obtido e o valor da causa são reduzidos, de modo que a aplicação do percentual sobre o valor da condenação resultaria em montante irrisório, nos termos do art. 85, § 8º, do CPC e do Tema 1.076 do STJ. IV. DISPOSITIVO: Preliminar contrarrecursal rejeitada. Recurso parcialmente provido.(Apelação Cível, Nº 50003320720268210131, Segundo Núcleo Especial de Julgamento Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Carla Patricia Boschetti Marcon, Julgado em: 21-09-2026)

Crie sua conta grátis pra salvar acórdãos em coleções, criar alertas e usar a busca inteligente (IA). O Pro libera a IA sem limite e as ferramentas de análise.

Criar conta grátis →
O inteiro teor está disponível no site do tribunal. Acessar inteiro teor no tribunal →