JurisFonte
TJRSPrevidenciárioAgravo de Instrumento (Monocrática)TJRS-12190040

Ação revisional de contratos bancários. Tutela de urgência. Juros remuneratórios. Discrepância em relação à taxa média de mercado

Relator
Carla Patricia Boschetti Marcon
Órgão julgador
Segundo Núcleo Especial de Julgamento Cível
Data de julgamento
21/09/2026
Data de publicação
21/09/2026
Tipo de recurso
Agravo de Instrumento (Monocrática)
Número
TJRS-12190040

Ementa

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATOS BANCÁRIOS. TUTELA DE URGÊNCIA. JUROS REMUNERATÓRIOS. DISCREPÂNCIA EM RELAÇÃO À TAXA MÉDIA DE MERCADO. ABUSIVIDADE VERIFICADA EM COGNIÇÃO SUMÁRIA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. CASO EM EXAME:Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu tutela de urgência em ação revisional de seis contratos de mútuo bancário, na qual a agravante sustenta a abusividade das taxas de juros remuneratórios pactuadas e o comprometimento de sua subsistência em razão dos descontos em folha de pagamento. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:A questão em discussão consiste em saber se estão presentes os requisitos do art. 300 do CPC para a concessão de tutela de urgência visando à limitação dos juros remuneratórios à taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central do Brasil. III. RAZÕES DE DECIDIR:1. Em cognição sumária, cinco dos seis contratos examinados apresentam taxas de juros remuneratórios significativamente superiores à taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central do Brasil para a modalidade de crédito pessoal consignado para aposentados e pensionistas do INSS, o que configura, em princípio, abusividade apta a demonstrar a probabilidade do direito.2. O contrato no qual a taxa pactuada é inferior à média de mercado não apresenta abusividade aparente, razão pela qual a tutela de urgência não é concedida em relação a ele.3. A manutenção dos descontos em patamar potencialmente excessivo representa ônus financeiro relevante à agravante e pode comprometer sua subsistência, configurando o periculum in mora.4. Enquanto adimplidas as parcelas readequadas, não é cabível a inscrição ou manutenção do nome da agravante em cadastros de inadimplentes relativamente aos débitos discutidos. IV. DISPOSITIVO:Recurso parcialmente provido.(Agravo de Instrumento, Nº 53348613320268217000, Segundo Núcleo Especial de Julgamento Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Carla Patricia Boschetti Marcon, Julgado em: 21-09-2026)

Crie sua conta grátis pra salvar acórdãos em coleções, criar alertas e usar a busca inteligente (IA). O Pro libera a IA sem limite e as ferramentas de análise.

Criar conta grátis →
O inteiro teor está disponível no site do tribunal. Acessar inteiro teor no tribunal →

Temas relacionados

  • Cláusulas Abusivas