Ilhas costeiras dentro ou fora da sede de município. Direito de propriedade da união antes da constituição de 05.10.1988
- Relator
- DESEMBARGADORA FEDERAL MARIA DO CARMO CARDOSO
- Órgão julgador
- OITAVA TURMA
- Data de julgamento
- 04/12/2015
- Data de publicação
- 22/01/2016
- Tipo de recurso
- APELAÇÃO CIVEL (AC)
- Número
- TRF1-0001713-12.2014.4.01.3700
Ementa
DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. ILHAS COSTEIRAS DENTRO OU FORA DA SEDE DE MUNICÍPIO. DIREITO DE PROPRIEDADE DA UNIÃO ANTES DA CONSTITUIÇÃO DE 05.10.1988. A EMENDA CONSTITUCIONAL 46/2005 NÃO PODIA ALTERAR O DOMÍNIO DA UNIÃO SOBRE ESSES BENS. ENFITEUSE: "DOMÍNIO PLENO" E "DOMÍNIO ÚTIL". LEGITIMIDADE DA EXIGÊNCIA DA TAXA DE OCUPAÇÃO/FORO/LAUDÊMIO. 1. Antes da vigência da Constituição de 1988, a União tinha a propriedade plena das áreas denominadas "Itaqui-Bacanga e Rio-Anil". Tanto que por força dos Decretos presidenciais 66.227 de 18.02.1970 e 71.206 de 05.10.1972 (ambos revogados pelo Decreto de 15.02.1991) cedeu, sob regime de aforamento, o domínio útil para o Estado do Maranhão e este para a Sociedade de Melhoramentos e Urbanização da Capital S.A - SURCAP. 2. A Constituição de 05.10.1988 incluiu, dentre os bens da União, as ilhas costeiras (art. 20/IV). Não se fez distinção entre ilhas costeiras dentro ou fora de sede de município. Esse direito decorreu do poder constituinte originário (assembléia nacional), descabendo assim a exceção de propriedade anterior objeto de título aquisitivo transcrito no registro imobiliário. O poder constituinte é ilimitado e incondicionado. Não há direito adquirido contra a Constituição. 3. Apelação da União provida. Remessa oficial não conhecida.
Crie sua conta grátis pra salvar acórdãos em coleções, criar alertas e usar a busca inteligente (IA). O Pro libera a IA sem limite e as ferramentas de análise.
Criar conta grátis →Temas relacionados
- Decisão: A Turma
- por maioria
- deu provimento à apelação da União e por unanimidade julgou prejudicado o agravo retido e não conheceu da remessa oficial.
