JurisFonte
TRF1CívelAGRAVO DE INSTRUMENTO (AG)TRF1-0015089-20.2008.4.01.0000

Execução de sentença. Multa cominatória fixada em sentença sujeita ao duplo grau de jurisdição. Termo a quo para incidência

Relator
DESEMBARGADOR FEDERAL NÉVITON GUEDES
Órgão julgador
QUINTA TURMA
Data de julgamento
15/07/2015
Data de publicação
26/08/2015
Tipo de recurso
AGRAVO DE INSTRUMENTO (AG)
Número
TRF1-0015089-20.2008.4.01.0000

Ementa

PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DE SENTENÇA. MULTA COMINATÓRIA FIXADA EM SENTENÇA SUJEITA AO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. TERMO A QUO PARA INCIDÊNCIA. 1. Consoante já se decidiu, "[a] multa prevista no § 4.° do art. 461 do CPC só é exigível após o trânsito em julgado da sentença (ou acórdão) que confirmar a fixação da multa diária, que será devida, todavia, desde o dia em que se houver configurado o descumprimento. Precedentes" (STJ, 3ª Turma, AgRg no REsp 1.241.374/PR, Rel. Ministro Sidenei Beneti, DJe de 24.6.2013). 2. Em que pese a exigibilidade da multa somente ocorrer com o trânsito em julgado da sentença que eventualmente a confirme, não se pode ignorar todo o tempo de descumprimento da ordem judicial observado durante a fase cognitiva da demanda, sob pena de se tornarem absolutamente ineficazes os provimentos jurisdicionais interlocutórios com conteúdo cominatório, de sorte que deve a parte, que optou por não cumprir o comando judicial, arcar com o ônus econômico daí decorrente, desde a desobediência observada e não somente a partir do trânsito em julgado da sentença. 3. Do contrário, estaria sendo esvaziada totalmente a imperatividade que deve ostentar a decisão antecipatória com conteúdo obrigacional de fazer ou não fazer, vez que a parte constrangida ao seu cumprimento poderia, segundo seu juízo de conveniência, simplesmente desprezar o comando antecipatório e aguardar pela sentença de mérito, para, só então, dar-lhe cumprimento, o que se mostra desarrazoado. 4. Não há que se falar em exiguidade do prazo de 6 (seis) meses fixado na sentença para o cumprimento da obrigação de fazer a cargo do IBAMA, consistente em implementar Projeto de Reflorestamento de áreas desmatadas e degradadas no Estado de Rondônia, ainda mais considerando que o acórdão, ao proceder ao reexame necessário da sentença, concedeu ao órgão ambiental o prazo de 15 (quinze) dias para comprovar o cumprimento da obrigação, o que não foi observado pelo agravante. 5. Agravo Regimental a que se nega provimento.

Crie sua conta grátis pra salvar acórdãos em coleções, criar alertas e usar a busca inteligente (IA). O Pro libera a IA sem limite e as ferramentas de análise.

Criar conta grátis →
O inteiro teor está disponível no site do tribunal. Acessar inteiro teor no tribunal →

Temas relacionados

  • Decisão: A Turma
  • por unanimidade
  • negou provimento ao agravo regimental.