JurisFonte
TRF1AdministrativoAPELAÇÃO CIVEL (AC)TRF1-0002906-54.2007.4.01.3200

Improbidade administrativa. Art. 10, da lei nº 8.429/1992. Incidência. Punição a título de dolo ou culpa. Excesso na aplicação da lei que não se cogita

Relator
DESEMBARGADOR FEDERAL I'TALO FIORAVANTI SABO MENDES
Órgão julgador
QUARTA TURMA
Data de julgamento
11/11/2014
Data de publicação
24/11/2014
Tipo de recurso
APELAÇÃO CIVEL (AC)
Número
TRF1-0002906-54.2007.4.01.3200

Ementa

ADMINISTRATIVO. PROCESSO CIVIL. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. ART. 10, DA LEI Nº 8.429/1992. INCIDÊNCIA. PUNIÇÃO A TÍTULO DE DOLO OU CULPA. EXCESSO NA APLICAÇÃO DA LEI QUE NÃO SE COGITA. SENTENÇA MANTIDA. APELAÇÃO DESPROVIDA. 1. In casu, deve ser entendido que, na forma do que vislumbrou a v. sentença apelada, "Inegável, entretanto, é a prática de ato de improbidade previsto no art. 10 da Lei 8.429/92 ('Constitui ato de improbidade administrativa que causa lesão ao erário qualquer ação ou omissão, dolosa ou culposa, que enseje perda patrimonial, desvio, apropriação, malbaratamento ou dilapidação dos bens ou haveres das entidades referidas no art. 1º desta lei'), na medida em que os valores recebidos não foram utilizados para a consecução do objeto dos convênios noticiados, tendo, pois, sido desviado, malbaratados e possivelmente apropriados por pessoas que e eles tiveram acesso" (fl. 624). Assim, vislumbra-se que o ato, na hipótese, reputado ímprobo acarretou lesão ao erário, circunstância essa que autoriza a incidência, na espécie, do disposto no art. 10, da Lei nº 8.429/1992. 2. Os atos de improbidade administrativa, na forma como descritos no acima citado art. 10, da Lei nº 8.429/92, podem ser punidos a título de dolo ou culpa, afigurando-se prescindível que se perquira acerca da existência ou não do elemento volitivo para a configuração do ato de improbidade administrativa. Aplicação de precedentes jurisprudenciais do egrégio Superior Tribunal de Justiça e deste Tribunal Regional Federal. 3. Não há que se cogitar na ocorrência, na hipótese, de excesso na aplicação da lei, tendo em vista que o MM. Juiz Federal a quo, ao prolatar o v. decisum apelado (fls. 618/627 e 691/697), aplicou sanções compatíveis com a gravidade da conduta analisada nestes autos. 4. Sentença mantida. 5. Apelação desprovida.

Crie sua conta grátis pra salvar acórdãos em coleções, criar alertas e usar a busca inteligente (IA). O Pro libera a IA sem limite e as ferramentas de análise.

Criar conta grátis →
O inteiro teor está disponível no site do tribunal. Acessar inteiro teor no tribunal →

Temas relacionados

  • Decisão: A Turma
  • por unanimidade
  • negou provimento à apelação.