Ação anulatória. Art. 486 do CPC. Revisão de decisão homologatória de cálculos em execução trabalhista. Compência residual do § 10 do art. 27 do ADCT. Cabimento
- Relator
- JUÍZA FEDERAL ADVERCI RATES MENDES DE ABREU
- Órgão julgador
- 3ª TURMA SUPLEMENTAR
- Data de julgamento
- 26/09/2012
- Data de publicação
- 15/02/2013
- Tipo de recurso
- APELAÇÃO CIVEL (AC)
- Número
- TRF1-0015078-92.2002.4.01.3300
Ementa
PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO E REMESSA NECESSÁRIA. AÇÃO ANULATÓRIA. ART. 486 DO CPC. REVISÃO DE DECISÃO HOMOLOGATÓRIA DE CÁLCULOS EM EXECUÇÃO TRABALHISTA. COMPÊNCIA RESIDUAL DO § 10 DO ART. 27 DO ADCT. CABIMENTO. AUSÊNCIA DE DEMONTRAÇÃO DE PREJUIZO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA RECORRIDA. 1. Da exegese do art. 486 do CPC, não se pode concluir que qualquer ato judicial não consistente em sentença seja passível de anulação, máxime quando se verifica que a parte não cuidou de evitar a preclusão da matéria pelas vias próprias. 2. Nas reclamações trabalhistas em trâmite na Justiça Federal por força da competência residual do § 10 do art. 27 do ADCT, aplica-se a sistemática processual da CLT. 3. Conquanto se admita o cabimento de ação anulatória na espécie, é indispensável ao seu provimento a demonstração de prejuízo, a teor dos arts. 249, § 1, do CPC e 794 da CLT. 4. Não tendo a União demonstrado a efetiva ocorrência de prejuízo a justificar a pretensão de anulabilidade da homologação da conta de liquidação, não se justifica a reforma da sentença recorrida, máxime em atenção aos princípios da segurança das relações jurídicas, da razoabilidade e da proporcionalidade que norteiam o ordenamento jurídico. 5. Apelação e remessa necessária a que se nega provimento.
Crie sua conta grátis pra salvar acórdãos em coleções, criar alertas e usar a busca inteligente (IA). O Pro libera a IA sem limite e as ferramentas de análise.
Criar conta grátis →Temas relacionados
- Decisão: A Turma Suplementar
- à unanimidade
- negou provimento ao recurso de apelação e à remessa necessária.
