JurisFonte
TRF1CívelAPELAÇÃO CIVEL (AC)TRF1-0038472-37.2002.4.01.0000

Ação declaratória de nulidade de título de crédito (nota promissória) inexigibilidade do título executivo reconhecida em ação de execução

Relator
JUIZ FEDERAL RODRIGO NAVARRO DE OLIVEIRA
Órgão julgador
5ª TURMA SUPLEMENTAR
Data de julgamento
31/05/2011
Data de publicação
08/06/2011
Tipo de recurso
APELAÇÃO CIVEL (AC)
Número
TRF1-0038472-37.2002.4.01.0000

Ementa

PROCESSO CIVIL. CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE TÍTULO DE CRÉDITO (NOTA PROMISSÓRIA) INEXIGIBILIDADE DO TÍTULO EXECUTIVO RECONHECIDA EM AÇÃO DE EXECUÇÃO. CARÊNCIA DO DIREITO DE AÇÃO. FALTA DE INTERESSE DE AGIR. CAUSA SUPERVENIENTE AO AJUIZAMENTO DA AÇÃO. 1. Tendo sido extinto processo de execução extrajudicial por inexistência de título executivo não subsiste o interesse da parte na concessão de provimento judicial para reconhecer a inexigibilidade de nota promissória assinada em garantia de contrato de crédito rotativo. Inexistência de necessidade e utilidade do provimento judicial. Hipótese que caracteriza carência do direito de ação, por falta de interesse de agir, em virtude de causa superveniente ao ajuizamento da ação. 2. Em razão da extinção do processo sem julgamento do mérito e considerando que nenhuma das partes deu causa à perda de objeto da ação, e que não se reconhece, no julgamento da recurso de apelação, a sucumbência de nenhuma das partes na demanda, não deve haver fixação de honorários advocatícios de sucumbência. 3. Extingue-se o processo, sem julgamento do mérito (CPC, artigo 267 VI), de ofício, e julga-se prejudicado o recurso de apelação.

Crie sua conta grátis pra salvar acórdãos em coleções, criar alertas e usar a busca inteligente (IA). O Pro libera a IA sem limite e as ferramentas de análise.

Criar conta grátis →
O inteiro teor está disponível no site do tribunal. Acessar inteiro teor no tribunal →

Temas relacionados

  • Decisão: A Quinta Turma Suplementar
  • por unanimidade
  • extinguiu o processo
  • de ofício
  • sem julgamento do mérito
  • e julgou prejudicado o recurso de apelação.