JurisFonte
TJRSTrabalhistaAgravo de Instrumento (Monocrática)TJRS-12186665

Execução de título extrajudicial. Impugnação à penhora. Bloqueio de valores via sisbajud. Impenhorabilidade. Valor de pequena monta. Mínimo existencial

Relator
Eduardo João Lima Costa
Órgão julgador
Vigésima Quinta Câmara Cível
Data de julgamento
19/09/2026
Data de publicação
19/09/2026
Tipo de recurso
Agravo de Instrumento (Monocrática)
Número
TJRS-12186665

Ementa

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. IMPUGNAÇÃO À PENHORA. BLOQUEIO DE VALORES VIA SISBAJUD. IMPENHORABILIDADE. VALOR DE PEQUENA MONTA. MÍNIMO EXISTENCIAL. DECISÃO REFORMADA. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME:1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que desacolheu impugnação à penhora em execução de título extrajudicial, na qual foram bloqueados valores em contas bancárias do executado via SISBAJUD. O agravante sustenta a impenhorabilidade dos valores, por serem de natureza alimentar e inferiores a 40 salários mínimos, nos termos do art. 833, inc. IV e X, do CPC. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:1. A questão em discussão consiste em saber se os valores bloqueados em contas bancárias, em quantia inferior a 40 salários mínimos, são impenhoráveis à luz do art. 833, inc. IV e X, do CPC. III. RAZÕES DE DECIDIR:1. O STJ, no julgamento do REsp n. 1.677.144/RS, firmou tese no sentido de que a impenhorabilidade automática de até 40 salários mínimos aplica-se exclusivamente a valores depositados em caderneta de poupança. Para depósitos em conta corrente ou outras aplicações financeiras, a proteção pode ser estendida desde que o devedor comprove que o montante constitui reserva de patrimônio destinada a assegurar o mínimo existencial.2. No caso concreto, o valor bloqueado é de pequena monta, representando parcela ínfima do débito total executado. É razoável presumir que a quantia se destina à satisfação de necessidades básicas do agravante, como alimentação, transporte, saúde e moradia.3. A impenhorabilidade somente é afastada diante de comprovação de má-fé, abuso ou fraude do devedor, circunstâncias não verificadas nos autos. IV. DISPOSITIVO E TESE:1. Recurso provido.Tese de julgamento: 1. O bloqueio de valor de pequena monta em conta bancária, que razoavelmente se destina ao sustento do devedor, configura constrição sobre o mínimo existencial e deve ser reconhecida a impenhorabilidade, nos termos do art. 833, inc. X, do CPC, salvo comprovação de má-fé, abuso ou fraude. ___________Dispositivos relevantes citados: CPC/2015, art. 833, inc. IV e X.Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp n. 1.677.144/RS, Rel. Min. Herman Benjamin, Corte Especial, j. 21.02.2024; TJRS, Agravo de Instrumento n. 51245535320258217000, 25ª Câmara Cível, Rel. Léo Romi Pilau Júnior, j. 15.05.2025.(Agravo de Instrumento, Nº 53135221820268217000, Vigésima Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Eduardo João Lima Costa, Julgado em: 19-09-2026)

Crie sua conta grátis pra salvar acórdãos em coleções, criar alertas e usar a busca inteligente (IA). O Pro libera a IA sem limite e as ferramentas de análise.

Criar conta grátis →
O inteiro teor está disponível no site do tribunal. Acessar inteiro teor no tribunal →

Temas relacionados

  • Cédula de Crédito Bancário