JurisFonte
TJRSCívelAgravo de Instrumento (Monocrática)TJRS-12185777

Ação de reintegração de posse. Decisão sobre representação processual. Habilitação de advogado. Rol taxativo do art. 1.015 do CPC. Taxatividade mitigada

Relator
Murilo Magalhaes Castro Filho
Órgão julgador
Décima Oitava Câmara Cível
Data de julgamento
18/09/2026
Data de publicação
18/09/2026
Tipo de recurso
Agravo de Instrumento (Monocrática)
Número
TJRS-12185777

Ementa

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. DECISÃO SOBRE REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. HABILITAÇÃO DE ADVOGADO. ROL TAXATIVO DO ART. 1.015 DO CPC. TAXATIVIDADE MITIGADA. AUSÊNCIA DE URGÊNCIA. RECURSO NÃO CONHECIDO. I. CASO EM EXAME:1. Agravo de instrumento interposto pela associação de moradores contra decisão que, nos autos de ação de reintegração de posse, determinou a habilitação dos novos procuradores constituídos pela entidade e manteve a habilitação do advogado anteriormente destituído, exclusivamente para a representação dos moradores que lhe outorgaram mandatos individuais. A agravante sustenta conflito de interesses na atuação do profissional e postula o seu descredenciamento integral nos autos. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:1. A questão em discussão consiste em saber se a decisão que deliberou sobre a representação processual nos autos, mantendo a habilitação do advogado destituído para a representação dos moradores individualmente, é impugnável por agravo de instrumento. III. RAZÕES DE DECIDIR:1. A decisão agravada limitou-se a deliberar sobre a representação processual no feito, matéria que não se enquadra em nenhuma das hipóteses do rol taxativo do art. 1.015 do CPC.2. O STJ, no julgamento dos REsp n. 1.696.396/MT e n. 1.704.520/MT, admite a taxatividade mitigada do art. 1.015 do CPC quando verificada urgência decorrente da inutilidade do julgamento da questão em sede de apelação.3. No caso, não se verifica urgência excepcional: a homologação dos contratos ainda não ocorreu, os autos foram remetidos ao CEJUSC para composição amigável, e a alegação de conflito de interesses pode ser apreciada oportunamente em preliminar de apelação.4. As decisões interlocutórias não contempladas no art. 1.015 do CPC não estão sujeitas à preclusão e podem ser suscitadas em preliminar de apelação ou nas contrarrazões, nos termos do art. 1.009, § 1º, do CPC. IV. DISPOSITIVO:1. RECURSO NÃO CONHECIDO.(Agravo de Instrumento, Nº 53276816320268217000, Décima Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Murilo Magalhaes Castro Filho, Julgado em: 18-09-2026)

Crie sua conta grátis pra salvar acórdãos em coleções, criar alertas e usar a busca inteligente (IA). O Pro libera a IA sem limite e as ferramentas de análise.

Criar conta grátis →
O inteiro teor está disponível no site do tribunal. Acessar inteiro teor no tribunal →

Temas relacionados

  • Esbulho / Turbação / Ameaça