Ação indenizatória. Alegação de erro médico. Indeferimento de prova pericial radiológica. Cerceamento de defesa. Recurso provido
- Relator
- Tasso Caubi Soares Delabary
- Órgão julgador
- Nona Câmara Cível
- Data de julgamento
- 18/09/2026
- Data de publicação
- 18/09/2026
- Tipo de recurso
- Agravo de Instrumento (Monocrática)
- Número
- TJRS-12186413
Ementa
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO INDENIZATÓRIA. ALEGAÇÃO DE ERRO MÉDICO. INDEFERIMENTO DE PROVA PERICIAL RADIOLÓGICA. CERCEAMENTO DE DEFESA. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME:1. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIU A PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL RADIOLÓGICA EM AÇÃO INDENIZATÓRIA FUNDADA EM SUPOSTO ERRO NA INTERPRETAÇÃO DE LAUDO DE RESSONÂNCIA MAGNÉTICA, SOB O FUNDAMENTO DE DESNECESSIDADE E PREJUÍZO À CELERIDADE PROCESSUAL. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM SABER SE O INDEFERIMENTO DA PROVA PERICIAL RADIOLÓGICA CONFIGURA CERCEAMENTO DE DEFESA EM AÇÃO QUE VERSA SOBRE SUPOSTO ERRO TÉCNICO NO DIAGNÓSTICO POR IMAGEM. III. RAZÕES DE DECIDIR:3. O CABIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO SE JUSTIFICA PELA APLICAÇÃO DO TEMA 988 DO STJ, POIS A APRECIAÇÃO DA MATÉRIA SOMENTE EM SEDE DE APELAÇÃO PODERIA ACARRETAR A NULIDADE DA SENTENÇA E O RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM PARA REALIZAÇÃO DA PERÍCIA.4. A CONTROVÉRSIA SOBRE A ADEQUAÇÃO TÉCNICA DO LAUDO RADIOLÓGICO ENVOLVE CONHECIMENTO ESPECIALIZADO QUE EXTRAPOLA O SABER JURÍDICO ORDINÁRIO, TORNANDO IMPRESCINDÍVEL A PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL POR MÉDICO ESPECIALISTA EM RADIOLOGIA.5. A SIMPLES COMPARAÇÃO TEXTUAL ENTRE LAUDOS EMITIDOS EM MOMENTOS DISTINTOS É INSUFICIENTE PARA AFERIR A EXISTÊNCIA DE ERRO PROFISSIONAL, POIS A ANÁLISE REQUER CORRELAÇÃO ENTRE AS IMAGENS CAPTADAS E OS PRINCÍPIOS DA CIÊNCIA RADIOLÓGICA.6. O PODER DE INDEFERIR PROVAS, PREVISTO NO ART. 370 DO CPC, LIMITA-SE ÀS HIPÓTESES DE PROVA MANIFESTAMENTE IRRELEVANTE OU PROTELATÓRIA, O QUE NÃO OCORRE NO CASO, EM QUE AMBAS AS PARTES APRESENTARAM QUESITOS TÉCNICOS ESPECÍFICOS E A PERÍCIA FOI REITERADAMENTE RECONHECIDA COMO NECESSÁRIA AO LONGO DA INSTRUÇÃO. IV. DISPOSITIVO:7. RECURSO PROVIDO.(Agravo de Instrumento, Nº 53306635020268217000, Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Tasso Caubi Soares Delabary, Julgado em: 18-09-2026)
Crie sua conta grátis pra salvar acórdãos em coleções, criar alertas e usar a busca inteligente (IA). O Pro libera a IA sem limite e as ferramentas de análise.
Criar conta grátis →Temas relacionados
- Erro Médico
