JurisFonte
TRF1FederalREMESSA EX OFFICIO EM MANDADO DE SEGURANÇA (REOMS)TRF1-1013314-47.2018.4.01.3800

Ensino. Financiamento público do ensino superior (fies). Aditamento de contrato. Renovação de matrícula. Direito constitucional à educação

Relator
DESEMBARGADOR FEDERAL JOÃO BATISTA MOREIRA
Órgão julgador
SEXTA TURMA
Data de julgamento
16/11/2020
Data de publicação
18/11/2020
Tipo de recurso
REMESSA EX OFFICIO EM MANDADO DE SEGURANÇA (REOMS)
Número
TRF1-1013314-47.2018.4.01.3800

Ementa

MANDADO DE SEGURANÇA. ENSINO. FINANCIAMENTO PÚBLICO DO ENSINO SUPERIOR (FIES). ADITAMENTO DE CONTRATO. RENOVAÇÃO DE MATRÍCULA. DIREITO CONSTITUCIONAL À EDUCAÇÃO. 1. Remessa necessária de sentença, proferida em mandado de segurança versando sobre programa de financiamento de curso de ensino superior (FIES), na qual a segurança foi deferida para determinar às autoridades coatoras que adotem todas as medidas necessárias para o processamento regular do aditamento do contrato de financiamento estudantil da impetrante identificado pelo número 1108151850008499-91, relativo ao segundo semestre de 2018 CURSO DE ODONTOLOGIA. 2. A sentença está baseada em que: a despeito do fato de o referido contrato haver sido assinado três dia após o termo constante no documento 18420476, o fato da impetrante, desde o primeiro semestre de 2015, vir cumprimento regularmente os aditamentos de seu financiamento estudantil, bem como ter sua formatura prevista para o final do 1º semestre de 2019, sendo evidente que a ausência de tal renovação poderia propiciar à impetrante dano irreparável, sendo certo que a não aceitação do aditamento do financiamento relativo ao segundo semestre de 2018 inviabilizaria, ainda, a matrícula da impetrante para períodos subsequentes e a própria conclusão de seu curso, sofreria risco iminente e desnecessário, haja vista que cumpridas as formalidades necessárias à formalização do aditamento. 3. Não se afigura razoável que o aluno seja prejudicado no seu direito à educação em razão de entraves burocráticos na realização de aditamentos do contrato de financiamento estudantil, tendo sido cumpridas todas as providências que lhe cabiam para contratar o aditamento e renovar a sua matrícula, razão pela qual dever ser mantida a r. sentença (TRF1, REOMS 1011502-40.2017.4.01.3400, Rel. Desembargador Federal Jirair Aram Meguerian, 6T, e-DJF1 de 09/10/2019). 4. Negado provimento à remessa necessária.

Crie sua conta grátis pra salvar acórdãos em coleções, criar alertas e usar a busca inteligente (IA). O Pro libera a IA sem limite e as ferramentas de análise.

Criar conta grátis →
O inteiro teor está disponível no site do tribunal. Acessar inteiro teor no tribunal →

Temas relacionados

  • Decisão: A Turma
  • à unanimidade
  • negou provimento à remessa necessária.