JurisFonte
TJSPCívelAgravo de Instrumento2124058-36.2026.8.26.0000

Liquidação por arbitramento. Avaliação de imóvel. Laudo pericial fundamentado. Encargos moratórios. Responsabilidade contratual. Termo inicial na citação

Relator
Pastorelo Kfouri
Órgão julgador
7ª Câmara de Direito Privado
Data de julgamento
25/09/2026
Data de publicação
25/09/2026
Tipo de recurso
Agravo de Instrumento
Número
2124058-36.2026.8.26.0000

Ementa

DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO. AVALIAÇÃO DE IMÓVEL. LAUDO PERICIAL FUNDAMENTADO. ENCARGOS MORATÓRIOS. RESPONSABILIDADE CONTRATUAL. TERMO INICIAL NA CITAÇÃO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que, em liquidação por arbitramento, homologou o laudo pericial e fixou a indenização em R$ 1.970.000,00. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. As questões em discussão consistem em: (i) definir se os vícios metodológicos apontados autorizam a adoção do parecer do assistente técnico, a realização de nova perícia ou a fixação da média entre as avaliações; e (ii) estabelecer o critério de cálculo e o termo inicial dos encargos moratórios. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O laudo judicial descreveu o imóvel, explicitou o método de avaliação e considerou a idade da construção, o estado de conservação, a obsolescência e o desgaste, com aplicação de fator de depreciação segundo critérios técnicos. A divergência em relação ao parecer do assistente técnico não demonstra erro ou insuficiência da perícia, nem autoriza a adoção de média aritmética sem fundamentação técnica própria. 4. A taxa SELIC, deduzido o IPCA, decorre do art. 406, § 1º, do Código Civil e impede duplicidade de atualização monetária. Os juros moratórios não se confundem com os frutos civis do imóvel nem com sua valorização mercadológica. 5. Na responsabilidade contratual, a mora constitui-se com a citação, nos termos do art. 405 do Código Civil. A liquidação posterior apenas quantifica a obrigação e não modifica o termo inicial dos juros. IV. DISPOSITIVO E TESE 6. Recurso desprovido. Tese de julgamento: "1. A divergência entre o laudo judicial fundamentado e o parecer do assistente técnico não autoriza, isoladamente, nova perícia, a prevalência da avaliação particular ou a adoção da média entre os valores apurados. 2. Na responsabilidade contratual, os juros moratórios incidem desde a citação, ainda que a obrigação dependa de liquidação posterior. 3. A taxa legal prevista no art. 406, § 1º, do Código Civil, corresponde à taxa SELIC deduzida do IPCA." _____ Dispositivos relevantes citados: Código Civil, art. 389, parágrafo único, art. 405 e art. 406, § 1º; CPC, art. 371, art. 479, art. 480, art. 1.024, § 4º, e art. 1.026, §§ 2º e 3º. Jurisprudência relevante citada: STF, Súmula nº 254.

Crie sua conta grátis pra salvar acórdãos em coleções, criar alertas e usar a busca inteligente (IA). O Pro libera a IA sem limite e as ferramentas de análise.

Criar conta grátis →
O inteiro teor está disponível no site do tribunal. Acessar inteiro teor no tribunal →

Temas relacionados

  • Foro Central Cível - 33ª Vara Cível